«Матильда» — пляска на гробах и политическая ошибка министра культуры, — предста

[КОЗЕРОГ]

Про похождения Петра и Екатерины второй значит можно снимать и писать,а про него-ни-ни?Логика где?

онЕ не святые а Николай церквью принят к поклонению как к святому получается, ни книги про него не написать, ни фильмы снять, если не в героическом ключе

[сачёёк]

НЕ знаю, призывают многие к толерантности.
Вот мусульманские праздники в городах, где улицы занимаются ....Надо, говорят.
Почему нельзя чуть прислушаться было и что-то изменить в фильме, даже в угоду нашиМ верующим.?
Почему для одних мы двигаемся и уступаем  место, а над другими смеёмся...
Зачем канонизировали не того???...
Я не верующая, повторяюсь, как и многие....Меня  не волнует канонизация. Правда удивила немного.
Кто-то постарался..... Но люди приняли это. Зачем это стебать-то.
Может как-то можно найти консенсус, как любил говорить наш толераст???

[Амели]

онЕ не святые а Николай церквью принят к поклонению как к святому получается, ни книги про него не написать, ни фильмы снять, если не в героическом ключе

Вапщета все цари были помазанники божии и некоторых убивали-и что теперь? И никто не пытается скрыть их личную жизнь не всегда высокоморальную, а тут - вопли до небес подняли-перебарщивание идет в обществе с религией...Что это за религия, которая хочет умалчивать правду-ведь это же правда, что он увлекался этой балериной-даже не в постели дело,может и платонически, но был увлечен...разве бог учит врать и умалчивать?
Странная логика-если святой,то нельзя о нем говорить правду..не очернять, а как есть. А императрица увлекалась Распутиным Гришкой- святая- тоже низзя об этом? пипец!

[nynka]

НЕ знаю, призывают многие к толерантности.
Вот мусульманские праздники в городах, где улицы занимаются ....Надо, говорят.
Почему нельзя чуть прислушаться было и что-то изменить в фильме, даже в угоду нашиМ верующим.?
Почему для одних мы двигаемся и уступаем  место, а над другими смеёмся...
Зачем канонизировали не того???...
Я не верующая, повторяюсь, как и многие....Меня  не волнует канонизация. Правда удивила немного.
Кто-то постарался..... Но люди приняли это. Зачем это стебать-то.
Может как-то можно найти консенсус, как любил говорить наш толераст???

Да еще никто не знает что и как, фильм то по сути никто не видел, только звон до небес подняли, вот это и странно! Страдают люди, имущество. Но главное имидж страны , меня больше волнует стеб России в чужой прессе.

[мадамочка]

Есть вещи, на которые накладывается запрет даже в примитивных племенах.

Пардон  а французские писатели жизнь своих монархов описывали достаточно хлестко . И я бы не сравнивала интим родных и историческое или псевдоисторическое произведение .

[Арахна]

Учитель, в отличие от перечисленных, тех, кому деньги давали, снимает интересные фильмы: И "Мания Жизели", и "Край", и "Дневник его жены".

[Akita]

Если я ничего не путаю, этот фильм уже на премию Оскар заявлен. Если это так, тогда понятно, на какого зрителя он был изначально рассчитан.

[Амели]

 

[КОЗЕРОГ]

(Изображение удалено из цитаты.)

дешевый авторитет зарабатывает  моё мнение.. Проблем у нас  неет, до фильма домоталась

[КОЗЕРОГ]

Вапщета все цари были помазанники божии и некоторых убивали-и что теперь? И никто не пытается скрыть их личную жизнь не всегда высокоморальную, а тут - вопли до небес подняли.. Что это за религия, которая хочет умалчивать правду ...разве бог учит врать и умалчивать?  А императрица увлекалась Распутиным Гришкой- святая- тоже низзя об этом? пипец!

Амели,  Но тем не менее и Пикуля не печатали в советское время, чихвостили его, что роман "У последней черты" не что иное, как простой пересказ писания белоэмигрантов - антисоветчика Б. Алмазова, монархиста Пуришкевича, авантюриста А. Симановича и пр. ..о, как! А типичная Поклонской, в то время Пушкарева, писала: «Рукопись романа В. Пикуля не может быть принята к изданию, поскольку ...является развернутым аргументом к пресловутому тезису: народ имеет таких правителей, каких заслуживает. А это оскорбительно для великого народа, для великой страны»  
не удивлюсь, что скоро и Гришку распутина в святые возведут
""...как мог Распутин быть развратником, если его Святая Чета выбрала? Распутин встречался с священниками, старцами, и даже с архиепископом. Такие духовные встречи, такие разговоры и вдруг - разврат? Не могло быть такого никак" - рецензии некоторых в советское время

[собака-кусака]

Амели,  Но тем не менее и Пикуля не печатали в советское время, чихвостили его, что роман "У последней черты" не что иное, как простой пересказ писания белоэмигрантов - антисоветчика Б. Алмазова, монархиста Пуришкевича, авантюриста А. Симановича и пр. ..о, как! А типичная Поклонской, в то время Пушкарева, писала: «Рукопись романа В. Пикуля не может быть принята к изданию, поскольку ...является развернутым аргументом к пресловутому тезису: народ имеет таких правителей, каких заслуживает. А это оскорбительно для великого народа, для великой страны»  
не удивлюсь, что скоро и Гришку распутина в святые возведут
""...как мог Распутин быть развратником, если его Святая Чета выбрала? Распутин встречался с священниками, старцами, и даже с архиепископом. Такие духовные встречи, такие разговоры и вдруг - разврат? Не могло быть такого никак" - рецензии некоторых в советское время

А фильм "Агония" всё же был снят и показан. По Пикулю.

[КОЗЕРОГ]

А фильм "Агония" всё же был снят и показан. По Пикулю.

а сейчас пишут - //В наше время тиражирование исторической лжи Валентина Пикуля продолжается. Но следует понимать, что его произведения для православных христиан - это кощунственные произведения. Ложь о православных русских Царях и Царицах, ложь о православной русской монархии, клевета на святого Царя мученика и самого близкого для него человека из народа - человека Божия Григория Распутина, это иначе как кощунством не назовешь. И потому очень прискорбно, когда православные ссылаются на книги Пикуля, отстаивая свою точку зрения (в особенности) на Григория Распутина//

[собака-кусака]

а сейчас пишут - //В наше время тиражирование исторической лжи Валентина Пикуля продолжается. Но следует понимать, что его произведения для православных христиан - это кощунственные произведения. Ложь о православных русских Царях и Царицах, ложь о православной русской монархии, клевета на святого Царя мученика и самого близкого для него человека из народа - человека Божия Григория Распутина, это иначе как кощунством не назовешь. И потому очень прискорбно, когда православные ссылаются на книги Пикуля, отстаивая свою точку зрения (в особенности) на Григория Распутина//

(кликните для показа/скрытия)

Извините, Вам не разрешено просматривать этот текст. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Про Распутина так пафосно. И так лживо.

[сачёёк]

Просим возбудить в отношении О.Пушкиной уголовное дело за клевету»

«Русская народная линия» просит Следственный комитет, Генеральную прокуратуру и МВД должным образом отреагировать на запрос депутата Госдумы ...
«14.09.2017 на интернет-сайте riafan.ru был размещен материал под названием "Пушкина просит Чайку проверить православный портал, выступивший против “Матильды”", в котором были представлены сканы письма депутата Государственной Думы Пушкиной Оксаны Викторовны


Также в заявлении отмечается, что сообщения о наличии письма О.В. Пушкиной в этот же день появились на сайте агентства «Интерфакс» и сайта «Фонтанка.Ру».
 
«Прошу Вас проверить действительное наличие такого заявления депутата О.В. Пушкиной, и при подтверждении факта направления указанным лицом названного заявления, прошу Вас незамедлительно в установленном законом порядке возбудить уголовное дело в отношении О.В. Пушкиной по статье 306 "Заведомо ложный донос"

«Весь этот невообразимый бред является однозначной клеветой, откровенной и умышленной ложью О.В. Пушкиной, которая не может не знать, что она клевещет, но совершенно умышленно делает это», - говорится в заявлении далее.
 
«Существенно важным для рассмотрения настоящего нашего заявления является, что О.В. Пушкина, сваливающая с больной головы на здоровую, истерично выступила в поддержку фильма "Матильда" и статьи "В нашем зале нет святого места" на сайте Фонтанка.Ру, направленных на возбуждение религиозной ненависти и вражды, на унижение человеческого достоинство православных верующих по признаку отношения к религии», - сказано в документе.

«Поскольку, - обращает внимание А.Д. Степанов, - в биографии О.В. Пушкиной упоминается, что в 1993 году она прошла "стажировку" в США, учитывая сегодняшнее обострение отношений между Российской Федерацией и США, прошу Вас провести проверку, сохранились ли у нее по сей день связи с ее американскими кураторами по ее "стажировке", и не таковые ли подбили ее на совершение указанных преступных действий, призванных дестабилизировать ситуацию в России».
 

Борьба накаляется...КТО КОГО???

[КОЗЕРОГ]

сачёёк, обезумили что ль   ну фильм и фильм кто не хо, пусть не смотрят, кто посмотрят... зачем так яро навязывать свое мнение и воздух сотрясать