Недавно в cердцах обронил, обращаясь к комментаторам, сидящим за Никами: «Вы - толпа». На это обиделись. Вместе с тем, оказывается, есть люди, которые также подметили проблемы новых медиа и «новой электронной» демократии.
Андрей Быстрицкий, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна «Высшая школа экономики» в газете «Коммерсант» (
ссылка) отметил негативные тенденции новых медиа в формировании собственного, а также общественного мнения. По словам Андрея Быстрицкого, из-за изобилия информации у индивида возникает «когнитивный диссонанс» (состояние психического дискомфорта, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций), что ведет его к отчуждению от политики или наоборот к его радикализации. Яркий, пример, ИГИЛ и его «вирусная реклама».
Автор пишет: «В свое время и Джон Стюарт Милль и Серен Кьеркегор… писали об одном: власть публики, власть общественного мнения страшно опасна, она в состоянии разрушить замыслы дальновидных и помешать рациональным действиям решительных.
Нынешнее общественное мнение складывается в результате, как ни странно, синергии простаков, время от времени манипулируемых теми, у кого есть цели. В сущности, и мы это видим, власть практически всегда виктимна в глазах такого общественного мнения, в чем-то виновата, надо лишь подловить ее на чем-нибудь. И в результате раздается адская какофония из гневных воплей общественности и надрывных оправданий в ответ, и найти свою ноту в этом гамме властям цивилизованных стран очень трудно, особенно с учетом того, что из сообщения в сообщение кочует какая-нибудь изъятая из контекста цитата или вовсе мало подтвержденный слух… Господство потребителей в сетях приводит к тому, что однажды запущенная глупость многократно возвращается, что косное мнение только усиливается и становится, еще более косным, что интернет, как видно, что угодно, но только не место для дискуссии, тем более аккуратной и ответственной. ..»
А теперь рассмотрим эту ситуацию с точки зрения наших реалий:
У нас власть действительно виновата априори. Почитайте комментарии, слухи, пересылки в соцсетях и суждения. В Кому.за.
У нас в сетях господствуют потребители. Однажды запущенная глупость многократно возвращается. Вспомним сюжет ТВЦ трехгодичной давности якобы о переходе на платное образование, который муссировался по ватсапу. Недавние вбросы якобы об увольнении министров.
Как быть в такой ситуации? Этим же вопросом задается Быстрицкий. Привожу его слова: «Обществу просто необходима профессия, представители которой объясняли бы людям окружающую их действительность, находили бы связи между происходящими событиями и предлагали бы цельную, понятную картину мира». Эта профессия – журналистика.
«Демократия и свобода — вовсе не результат усилий большинства. К свободе приводили не восстания рабов,… а целенаправленные усилия меньшинства, уверенного в необходимости установления определенного порядка вещей, в том числе и в интересах пресловутого большинства… Иначе, похоже, нас ждет власть электронной толпы, и не важно будет ли эта толпа против абортов или же за так или иначе понимаемые исламские ценности…»
Что вы на это скажете? Дадим власть электронной толпе?
Власть электронной толпы...из инета (Прочитано 659 раз)