Для кого рожает женщина?

[gala68]

7

Я уважаю труд матерей, это действительно великое и тяжелое дело. Но! Давайте на миг позабудем все эти гимны "святому" материнству и попытаемся со всей прямотой ответить на единственный вопрос: ДЛЯ КОГО рожает женщина? Для страны, для брата, для свата? Для мужа? Нет! В первую и главную очередь для самой себя! Во исполнение своего (я подчеркиваю: своего личного!) сильнейшего материнского инстинкта. Так что рожает женщина для себя.

"Олег Новоселов" однажды ответил заносчивой даме, которая пыталась выставить материнство бесконечным по ценности героизмом и женской самоотверженностью:

"У меня кошка рожает по 5 котят в год и не считает это великим подвигом. Это ее прямая биологическая функция."

Собственно, чем кичиться? Ну есть у женщины вагина и матка, данные Всевышним (если кому-то больше нравится — Природой), но личная-то ее заслуга какова? Это что, выстраданное качество? Достижение? Результат упорного труда? Заслуги перед Отечеством? Пролитая за свою страну кровь? (Я сейчас говорю не о менструальной крови, разумеется)

Да, носить ребенка тяжело, рожать больно. Иногда — опасно. Без всякого ерничания. Но через это прошли миллиарды женщин. Это НОРМАЛЬНО. Это НЕ ПОДВИГ. Мало того, для женщины это дело добровольное. Одно дело, если бы женщине вменяли некую общественную повинность: родить, скажем, двух детей. Но в нашей стране женщина обладает абсолютным и единоличным правом репродуктивного решения. Она может предохраняться, а может залететь от случайно встреченного мужчины без его на то согласия. Женщина может сделать аборт, а может и не делать — на это решение по нашим законам не может повлиять даже официальный муж. Принуждение женщины к половому акту карается законом. Иными словами, вся полнота решения — в руках одной лишь женщины. Голос мужа — лишь совещательный, и это в лучшем случае. Государство тем более не принуждает женщину рожать, но всячески пытается ее "задобрить" сомнительными подачками в виде "материнского капитала" и новыми законными способами грабежа мужчин — о них разговор еще впереди.

Свою СПОСОБНОСТЬ к деторождению женщина пытается ВЫСТАВИТЬ перед мужчиной и обществом, якобы, своей обязанностью. Чаще всего эта СПОСОБНОСТЬ приводится в противовес и в оправдание дискриминационной принудительной службы в армии исключительно мужчин. Но правда заключается в том, что нет НИ ОДНОГО закона, который обязывал бы женщину рожать. Даже мужу она этого делать не обязана. Мало того, женщины в России обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением. Поясню: лишь женщина решает рожать ли ей, от кого рожать и когда рожать. Мужчина не может принудить женщину ни к аборту, ни к родам, ни к предохранению. Голос мужчины в лучшем случае совещательный. Но характер наших матриархальных законов таков, что мнение мужчины учитывается все реже и реже, а число подстроенных "залетов" не поддается количественной оценке: ведь эту ситуацию очень сложно доказать. А вот обязанности отца, которые возникают у мужчины при единоличном решении женщины, вполне конкретны, хотя разговор об алиментном беспределе у нас еще впереди.

Эта насквозь лживая и торгашеская подача материнства как некой суперобязанности перед мужчиной или обществом становится вполне очевидной после знакомства с такими уродливыми матриархальными позициями как "рожу для себя" и "чайлдфри" (т.е. принципиальный отказ от материнства) — женщинам никто не указ.

Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым пыталась принять законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Разумеется, законопроект "закопали" под бабские визги об ущемлении прав женщин распоряжаться собственным телом. Это в законном браке-то! Хорош же их "долг" рожать "для мужа"!

Но это далеко не все. На уровне общественных отношений женщины давно СПЕКУЛИРУЮТ своими детородными возможностями. К сожалению, наше больное общество уже вынуждено откупаться от вагинообладательниц, аппетиты которых все более распаляются.

В обществе постоянно муссируются тема оплаты "труда материнства", "труда домохозяйки". Часть этих требований, как мы знаем, уже реализована: декретные отпуска, материнский капитал, пособие на ребенка и т.д.

Фактически, речь идет о коллективном женском репродуктивном шантаже: не дадите пособия, льготы, компенсации и прочие ДЕНЬГИ - не будем рожать.

Для тех, кто еще не избавился от ложной трактовки материнства как особой святости женщин, приведу статистику абортов в нашей стране:

Согласно статистическим данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)

рождено: 1 миллион 761,7 тыс детей

абортировано: 1 миллион 292,4 тыс

Мужчина, если ты слышишь "а ты попробуй, роди", знай — тебя разводят самым гнусным образом.


А Вы, согласны с этим мнением?

источник

[Верба]

Это кто такой обиженный писал ??? 

[Лискаглюк]

походу аффтар обиженный жизнью мужыГ.....
знала одну женщину, ктр забеременев в 3 раз, решила сделать аборт и ее КАТЕГОРИЧЕСКИ не пустил муж, впоследствии она родила сына, до этого были 2 девочки.... дык, как это муж ничего не решает? 

[Благоразумная]

Всегда хочется спросить павлина, написавшего подобную чушь- а какова ваша биологическая функция? Получить удовольствие в течение нескольких секунд?
Пусть меня обзовут фашисткой, но тот, кто написал это - недомужик, недочеловек.
Гала, спасибо, что принесла  . Нам нужно знать, что такие особи с определенным набором хромосом существуют в природе!

[Дальневосточница]

 

Это кто такой обиженный писал ??? 

Речь импотента... 

[Шелест]

Доля правды в этом мнении есть, я о том, что женщина сама реашает и о подстроенных залетах, как ни крути, это так. Правда и то, что рожает женщина в первую очередь для себя, т.к. даже родив в браке, женщина рискует остаться одна с детьми, как часто и происходит после разводов.
но! ребенок, коль уж он появился на свет, имеет двух родителей, а поэтому вполне справедливо, что закон обязывает мужчину платить алименты.
Мужчина Сам делает выбор воспитывать ребенка или нет, никто его не может заставить жениться. Поэтому все честно, не хочешь воспитывать - плати алименты.

[ПрасковьяИзПодмосковья]

Частично согласна - женщина рожает для себя и никто ей не указ от кого и сколько рожать. Ни подвигом, ни обязанностью это не считаю. Если б сама не захотела детей, то не родила бы точно.
Ни чаилдфри, ни позицию "родить для себя"  уродливыми матриархальными позициями не считаю. Каждый человек вправе распоряжаться собственной жизнью самостоятельно.
Закон, запрещающий делать аборты без согласия мужа поддержу вместе с законом о разводе, который предусматривает определенные алименты (не сумма от зп,  а скажем, на сегодня 50 тыс руб в месяц) и не колебет как ты их будешь зарабатывать. И только при наличии у мужа квартиры, которую он опять же в случае развода оставляет своему ребенку. А то аборт запретить это так благородно, только потом некоторых и след пропадает, а женщины один детей тянут, а эти новых детей клепают.

[murzya]

написано как-то неприятно
но в большинстве своем правдиво
и да, женщина рожает для себя