Поклонская: Учитель не имел права менять сценарий «Матильды» и брать немца на ро

[подруга]

Так сам Учитель и не отвергает, что многое в фильме вымысел...
Только сам фильм рекламируется как исторический.
Вероятно история с Учителем в кровати полежала  и нашептала ему сюжет!...

Мне вот тоже интересно кто ему нашептал (предложил )этот сюжет с заведомым вымыслом про реальное историческое лицо.

[сачёёк]

Другая Матильда  Об уроках шулерства от режиссера А. Учителя…

(кликните для показа/скрытия)

[сачёёк]

Мне вот тоже интересно кто ему нашептал (предложил )этот сюжет с заведомым вымыслом про реальное историческое лицо.

Вот у Михалкова, и у меня... тоже вопрос...
На хрена Учителю это понадобилось.
Фильм создан к 100летию Октябрьской революции..
У меня уж мысль такая....что победа революции в России произошла только из-за слабости Николая...
А все остальные какБА ни причем...
Либерастам же нужно найти крайнего....да еще и ползающего Николая показать...
Сейчас много будут говорить об этом фильме....
а революция и герои революции пройдут мимо... за окном истории России...
Как и всегда.

[сачёёк]

А вот и вполне литературоное мнение от 

Kazday  27.09.2017 Читать  ссылка

 В столетие революции 1917 года наш кинематограф молчит, как рыба. Все чувствуют, что опасно трогать и красных, и белых, и Ленина, и царя: непременно кого-нибудь оскорбишь. «Матильда» же, вне сомнений, является ярким и определенным высказыванием на тему. Это фильм, не отступающий от фактов, и все же выдержанный в жанре альтернативной истории. Он о том, что если бы Николай не раздавил бабочку — то бишь не отверг ради долга свою Малю, — все могло быть иначе. Так, как в кино: красиво, изящно, богато, сказочно. Не было бы ни Ходынки, ни отречения, ни переворота, ни двух мировых войн. Только любовь, только гармония, только Россия, которую мы потеряли, пусть даже и сами себе ее придумали.

«Матильда» — скромная love story, будто случайно вызвавшая раскол в обществе; но и роман наследника престола с балериной — скромная интрижка, которая могла бы изменить судьбу Империи. Жаль, что не изменила. Или не жаль; этого мы уже не узнаем.

[Куда хочу]

Вот у Михалкова, и у меня... тоже вопрос...
На хрена Учителю это понадобилось.
Фильм создан к 100летию Октябрьской революции..
У меня уж мысль такая....что победа революции в России произошла только из-за слабости Николая...
А все остальные какБА ни причем...
Либерастам же нужно найти крайнего....да еще и ползающего Николая показать...
Сейчас много будут говорить об этом фильме....
а революция и герои революции пройдут мимо... за окном истории России...
Как и всегда.
ГЕРОЕВ революции и не было..беспрекословно, николай был слаб и просрал ТАКУЮ  страну!!!!

л

[Куда хочу]

не знаю, почему коммент не прошёл..
я сказала...николай был слаб...и просрал ТАКУЮ страну....хотя, мог воспользоваться многими моментами и людьми..например, Столыпин...

[Куда хочу]

А вот и вполне литературоное мнение от 

Kazday  27.09.2017 Читать  ссылка

 В столетие революции 1917 года наш кинематограф молчит, как рыба. Все чувствуют, что опасно трогать и красных, и белых, и Ленина, и царя: непременно кого-нибудь оскорбишь. «Матильда» же, вне сомнений, является ярким и определенным высказыванием на тему. Это фильм, не отступающий от фактов, и все же выдержанный в жанре альтернативной истории. Он о том, что если бы Николай не раздавил бабочку — то бишь не отверг ради долга свою Малю, — все могло быть иначе. Так, как в кино: красиво, изящно, богато, сказочно. Не было бы ни Ходынки, ни отречения, ни переворота, ни двух мировых войн. Только любовь, только гармония, только Россия, которую мы потеряли, пусть даже и сами себе ее придумали.

«Матильда» — скромная love story, будто случайно вызвавшая раскол в обществе; но и роман наследника престола с балериной — скромная интрижка, которая могла бы изменить судьбу Империи. Жаль, что не изменила. Или не жаль; этого мы уже не узнаем.

да не дай Боже...ещё пшешку на Престол-)))
пшешки свою роль исполняли-))) от Всевышнего и всегда-)) как и хохлушки-)))

[подруга]

Да

Другая Матильда  Об уроках шулерства от режиссера А. Учителя…

(кликните для показа/скрытия)

Поразительно. Ну ладно можно спорить о важности в жизни царя Матильды. Но разве мы не в государстве живём. Можно невыполнять в прописанных в договоре конкретных обязательств?Жульничать с деньгами?Кидать  прод.ссеров на деньги?Это же уже уголовщина какая-то.

[подруга]

Вот у Михалкова, и у меня... тоже вопрос...
На хрена Учителю это понадобилось.
Фильм создан к 100летию Октябрьской революции..
У меня уж мысль такая....что победа революции в России произошла только из-за слабости Николая...
А все остальные какБА ни причем...
Либерастам же нужно найти крайнего....да еще и ползающего Николая показать...
Сейчас много будут говорить об этом фильме....
а революция и герои революции пройдут мимо... за окном истории России...
Как и всегда.

Ну да .если смотреть в корень .то может и в этом причина .или в чём -то близком  к этому .Но явнополитика тут задействована .Или извечный антагонизм либералов и нелибералов.

[Душенька]

А где-то можно прочитать ТОТ сценарий,под который выделяли деньги? Или все только со слов Поклонской.?

[Куда хочу]

А где-то можно прочитать ТОТ сценарий,под который выделяли деньги? Или все только со слов Поклонской.?

Фильм ещё никто не смотрел -) а сценарий под гущей мрака-))) это Вам не Пикуль-))

[Grunger]

я сказала...николай был слаб...и просрал ТАКУЮ страну....хотя, мог воспользоваться многими моментами и людьми..например, Столыпин...

Столыпин, между прочим, был допущен Николаем к власти, хоть и не пользовался популярностью.
Убийство Столыпина вряд ли было вызвано слабостью Николая.

Фильм ещё никто не смотрел -) а сценарий под гущей мрака-))) это Вам не Пикуль-))

А Пикуль чем плох?

[Врагунесдаетсяваряг]

это что она на марше с портретом царя???
ну не совсем же она дура, значит для чего то делает это,
ведь не затыкают ей рот, значит кому то это надо...
все гораздо тоньше...
имхо

Ээто она 9 мая влезла в коолонну бесмертного полка со своим выродком

бесполезно-)))) там не 1.5, там 0%..да ещё кровосмешение, не зря цесаревич болел.

Все верно. Немчура плюс кровосмешение

[Куда хочу]

Столыпин, между прочим, был допущен Николаем к власти, хоть и не пользовался популярностью.
Убийство Столыпина вряд ли было вызвано слабостью Николая.
А Пикуль чем плох?

Пикуль совсем не плох, а обожаем.
Столыпина, допустили, но, не поняли венценосные. Зато понял ульянов.

[собака-кусака]

не знаю, почему коммент не прошёл..
я сказала...николай был слаб...и просрал ТАКУЮ страну....хотя, мог воспользоваться многими моментами и людьми..например, Столыпин...

За Столыпина ему дохрельон минусов в карму! Урод!!! Ему пылинки надо было сдувать с этого человека.