" Поспели мыши в саду у Си Дзиньпина , а с ним ковид , в заду у мыши .."

[мишаня]

Журналист газеты The New York Times скончался после ревакцинаци



Некролог по поводу смерти своего заместителя редактора по Азии опубликовала 22 декабря газета The New York Times.

Газета сообщила, что Карлос Техада, помогавший газете формировать освещение глобального кризиса COVID-19 в 2021 году, которое было удостоено Пулитцеровской премии, скончался в больнице в Сеуле. Ему было 49 лет.

Днем ранее, 17 декабря, сам Карлос Техада написал в Instagram, что ревакцинировался вакциной Moderna. Он также сообщил, что до того был вакцинирован вакциной Janssen (Johnson&Johnson).

«Всё, что мне надо было сделать — заполнить форму на языке, который я не понимаю», — написал он после успешной ревакцинации.

Газета сообщила, что в 2020 году Техада внес вклад в получившее Пулитцеровскую премию освещение газетой кризиса COVID-19. В частности Техада отредактировал статью о том, как Китай подвергал цензуре онлайн-новости и мнения о коронавирусе в начале пандемии.

Газета не сообщила, что за день до сердечного приступа Техада ревакцинировался. Потому что основные СМИ США вообще не пишут о пострадавших от вакцинации, делая вид, что их вообще нет. При этом в условиях американской страховой медицины всем, нуждающимся после вакцинации в помощи врача или госпитализации, нужно оплачивать эту медицинскую помощь из своего кармана.

Отметим, что «после», конечно, не означает «вследствие». Однако показания медсестер одного округа в Калифорнии о том, что творится в больницах после начала массовой вакцинации, заставляют подозревать наличие связи между резко возросшим числом тяжелых сосудистых осложнений и вакцинацией.


ссылка

[собака-кусака]

Вопрос получения реальной статистики становится острополитическим: властям надо элементарно знать, сколько граждан могут иметь на них зуб за гибель доверившихся им людей
Статистика осложнений после вакцинации — вопрос политический
ВК Telegram FB Twitter Youtube Instagram Дзен rss
Изображение: Андрей Лыткин © ИА Красная Весна

Конференция «Врачи за правду»
Как известно, российские граждане прививаться от коронавируса не спешат. Власти, заверяющие, что вакцина является единственным спасением от проклятого вируса, винят в этом самих граждан: дескать, они по невежеству своему не понимают преимуществ вакцинации и ведутся на происки врагов, так называемых антиваксеров, якобы настроенных против вакцинации вообще.

Эта лукавая позиция избавляет от необходимости вести дискуссию и отвечать на неудобные вопросы: ведь если оппонент невежествен, какая может быть дискуссия? Его надо просвещать или, на худой конец, уговаривать, апеллируя к понятным простым вещам. И вместо назревшей и перезревшей дискуссии по поводу спасительности или неспасительности вакцин, вместо научных аргументов, гражданам тупо и незатейливо «из каждого утюга» бубнят, что надо всем привиться, дабы защитить себя и окружающих. Несмотря на то, что уже всеми признано, что окружающих прививка не защищает, поскольку привитые заражаются и других заражают. Это шило из мешка уже вылезло совершенно, пребольно уколов пропагандистов, однако они сделали вид, будто ничего не произошло, и слегка сменили риторику: мол, вакцина нужна для того, чтобы защищать от тяжелого течения болезни. Так, мол, и задумывалось, верьте нам!

Но, во-первых, «единожды солгав, кто тебе поверит», а во-вторых, из того же мешка уже торчит еще одно шило. На конференции «Врачи за правду!» мурманский врач, кандидат медицинских наук Владислав Рыбаченко рассказал о случаях, когда привитые и ревакцинированные от ковида граждане очень быстро умирают, подхватив инфекцию. Он привел пример клинического случая из собственной практики. Его пациент, полностью вакцинированный и ревакцинированный 58-летний мужчина, через 7 дней после ревакцинации заболел и вскоре ― всего через двое суток ― умер. Клиническая картина — как при тяжелом ковиде: обширное поражение легких, низкая сатурация кислорода и так далее.

Если бы не было вакцинации и ревакцинации, можно было бы сказать, что исход вполне закономерен: мужчина уже немолодой, имеющий хроническое заболевание (диабет), а практически с самого начала эпидемии коронавируса было известно, что такие пациенты находятся в зоне повышенного риска. Однако, по словам Рыбаченко, пациент не просто был привит третьей дозой, а имел полный набор антител IgA, IgM, IgG, которые должны были его надежно защитить, как нас в этом неустанно убеждают. Но ― не защитили.

Рыбаченко также подчеркнул, что на Комиссии по изучению летальных исходов (КИЛИ) вопросы о причинах смерти пациентов, недавно вакцинированных и имеющих, по современным представлениям, иммунитет к инфекции, не обсуждаются ― «потому что об этом говорить нельзя». Медик представил собственную версию патогенеза: «Феномен антителозависимого усиления инфекции, развившейся на фоне «сенсибилизации», вызванной ревакцинацией «Спутник Лайт». Итоговый диагноз, по мнению Рыбаченко, должен выглядеть так: «Вакциноассоциированный ковид, обусловленный ревакцинацией «Спутник Лайт». То есть прививка может не просто не защитить, а еще и усугубить течение болезни настолько, что самый квалифицированный врач элементарно не успеет помочь.

По словам Рыбаченко, описанный случай не только не единичен, их много даже в его клинической практике, хотя Североморск, где он работает, имеет всего 60 тыс. жителей. Возникает вопрос: а сколько таких случаев по России? И сколько умерших, внесенных в статистику как жертвы ковида, на самом деле являются жертвами вакцинации? Если Рыбаченко прав, то похожую картину видят по меньшей мере десятки тысяч врачей по всей стране. У этих врачей, несомненно, есть родственники, знакомые, друзья, с которыми они неофициально делятся информацией. А дальше эти данные будут расходиться, попутно обрастая слухами, в которых негатив будет лишь нарастать — такое уж у слухов свойство.

Изображение: Андрей Лыткин © ИА Красная Весна

Кандидат медицинских наук Владислав Рыбаченко
Продолжать делать вид, что ничего особенного не происходит, просто невозможно, потому что недалек тот час, когда с властей начнут спрашивать уже не противники принудительной вакцинации, а те люди, которые властям поверили, вакцинировались, ревакцинировались, получили те или иные осложнения, а также родственники умерших. И заклинание «после ― не значит вследствие» перестанет работать окончательно. В этой ситуации вопрос получения реальной статистики становится острополитическим: властям надо элементарно знать, сколько граждан могут иметь на них зуб за гибель доверившихся им людей. Не говоря уже о том, что доказать или опровергнуть сомнения в пользе вакцинации без статистической обработки больших массивов данных попросту невозможно. Тем более не говоря о том, что стране незачем терять людей ради чести чиновничьего мундира или прирастания чьего-то бизнеса, и власти это тоже, казалось бы, незачем.

Между тем есть все основания полагать, что данных о мониторинге последствий попросту нет. Об этом говорят результаты журналистского расследования в статье Льва Коровина «На проклятые вопросы дай ответы нам прямые» (см. газету «Суть времени», № 461). В ней обобщаются ответы различных ведомств ― как федеральных, так и региональных ― на запрос о последствиях вакцинации. Ответы противоречат друг другу, а Росстат, так тот просто заявляет, что таких данных не собирает.

Не имея статистических данных, власти даже не могут вовремя скорректировать собственную пропагандистскую кампанию, не говоря уже об ответах на вопросы граждан. А вопросы эти будут только множиться, потому что увеличивается не только число привитых, но и число ревакцинированных, а каждый укол — это новый риск. Причем рядовой гражданин искренне не может понять, случилось ли то или иное осложнение из-за вакцинации или это простое совпадение.

Какая-то картина складывается ведь не только у врачей, но и у самих вакцинированных, а также у их родственников. У автора этих строк вакцинировались трое близких родственников. У двоих из них после прививки возникли проблемы со здоровьем. У одного после каждой дозы вакцины возникали воспалительные реакции, причем разных органов. Второй такой случай потребовал госпитализации и срочной операции. Другой родственник вдруг необъяснимо похудел на семь килограммов, хотя и до этого не отличался излишней полнотой.

Произошло это в результате действия вакцины или же это совпадения? Сложность человеческого организма не позволяет с полной уверенностью ответить на такой вопрос в каждом конкретном случае, а выборка из трех человек, безусловно, недостаточна для статистических выводов. Но это ведь не значит, что люди не могут их делать. Могут и делают.

А ответить на вопрос научно можно, только имея серьезные статистические данные, — и этим должно заниматься государство. Если та или иная реакция организма на введение вакцины проявляется не у одного человека, а у значимого числа людей — значит, это может быть последствием вакцинации. Если нет — значит, это простое совпадение и надо искать причину ухудшения здоровья в другом. Но сколько таких совпадений бывает в случае иных прививок? Ведь вакцинация от коронавируса не первый опыт подобного пресечения эпидемий, и все понимают, что есть такая штука, как сравнительный анализ. Он проводится? Конечно, нет, раз нет исходного массива данных.

Статистика не ведется, значит, вопросы будут повисать в воздухе и множиться пропорционально числу прививок. С учетом того, что вакцина действует ограниченное время, после которого необходимо ревакцинироваться, вопросы будут вставать регулярно, а отсутствие ответа на них будет действовать как постоянный генератор негатива. Не говоря уже о том, что такие сомнения в долгосрочной перспективе будут тормозить саму кампанию по ревакцинации.

Но самое главное, что власти, не осмеливающиеся взглянуть в глаза реальности — а именно это и позволила бы сделать статистика, ведись она ― всё больше напоминают страуса, прячущего голову в песок при приближении опасности. Чем подобное избегание опасности может закончиться для страуса, мы все понимаем. А ведь крах власти в нынешних обстоятельствах вполне может повлечь за собой и крушение государства. Очевидно, что число жертв такого процесса заставит забыть о любых жертвах ковида.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
ссылка

Говорят, что Лайт этот сраный не помогает вообще. Про полноценный Спутник стораз писала - потвитых ими полны палаты, возможно, и реанимации тоже. Только никто это не станет обнародовать. Мои не привитые муж и дочь дома переболели, у них поражение лёгких было меньше 25%, им госпитализацию и не предлагали. То есть привитые в больнице как минимум КТ2, а то и КТ3. Иииии???

[Джибраил]

Говорят, что Лайт этот сраный не помогает вообще. Про полноценный Спутник стораз писала - потвитых ими полны палаты, возможно, и реанимации тоже. Только никто это не станет обнародовать. Мои не привитые муж и дочь дома переболели, у них поражение лёгких было меньше 25%, им госпитализацию и не предлагали. То есть привитые в больнице как минимум КТ2, а то и КТ3. Иииии???

Я тупо боюсь за своих вакцинированных близких ...

[коммуняка]

Джибраил, спасибо за инфу с инета. Проблема в том, что неизвестна достоверность инфы. Одни предположения. Но я так то тоже предположения свои пишу. Но если инфа из первых рук-так и пишу. Есть у Вас инфа из первых рук - несите. А так то журналистика вторая древнейшая. И такая же продажная. Ну, это Додолеву Нарусова сказала. Я не при чем.
мишаня, сердечникам и с узкими сосудами и от СпутникаV метотвод. А про Модерну и тромбоз сразу писали. Не повезло...

[мишаня]

У вас неправильные данные.Губерам дали власть : прививать повально или нет. Наш сделал антиваксерство невыгодным. Ещё как побежали. Результат писала выше.

Заставили, толку- то от этого людям? Или привитые не стали болеть? 
Губеры все ходят под Путиным. Только он может теперь их снять с должности, так что любую мерзость  будут проталкивать, лишь бы свою ж.опу в теплом кресле удержать.

[собака-кусака]

Я тупо боюсь за своих вакцинированных близких ...

Я не вижу ни малейшего смысла в вакцине для всех и каждого.
И да, коллективного иммунитета в условиях постоянной мутации вируса достигнуть не получится. Пусть не ззздят уже, надоело.

[assa]

Медики ковидника считают иначе.

А как считают медики ? Вирус непонятный, непонятно чем лечить , так  в придачу врачей нет, коек нет, неразбериха , и до сих пор неразбериха.

Каждый считает, как ему нравится.

Ну есть все таки обстоятельства которые воспринимаются более менее однозначно, такие как сокращение медицины к примеру. Тут как не считай, а хорошим это дело назвать не получится. Разве что тем кто сокращает.  И сейчас ведь сокращают.

[мишаня]

мишаня, сердечникам и с узкими сосудами и от СпутникаV метотвод

Что ж тогда моего отца ( после перенесенного Ковида и с постковидным с/с с-мом) так и "толкают" привиться? Если бы не мы, давно бы его уговорили на прививку.

[собака-кусака]

Вирус непонятный, непонятно чем лечить

Протокол существует, он вполне рабочий. В него в том числе включена загадочная "химия", которую прокапывают через систему, и перед началом процедур обязательно письменное согласие пОциЭнта. Что за лисий яд? Я спросила, мне сказали: не надо вам, многие знания - многие печали.
У многих хронические заболевания обостряются попутно, ещё и на них процедуры, мне ингаляции с гормональными давали.
Лечат и вылечивают, в общем. Пусть и не до хорошего пока.

[собака-кусака]

А в целом, разумеется, каждый со своей колокольни. У Коммуняки в регионе *интересно, в каком?* вон почти победили ковид. И именно принудительной вакцинацией. В Европе это не сработало - ну бывает, вакцины у них говно, вот и весь сказ.

[коммуняка]

Мишане. Медики, (у нас,) считают, что всеми 14-ю протоколами у них руки были связаны. И желание руководящих медиков побольше заработать и ВСЕХ обратившихся прогнать через КТ-элементарная жадность, которая делу во вред. А все остальные меры, и прививки, были по делу. В первую волну ни СИЗов, ни масок, ни средств для обработки в достатке не было. Но ведь и невозможно подготовиться к неизвестно чему? Китай города закрыл, людей из подъездов не выпускали, а мы, в России, дружно верили в происки международного правительства, не? Ну, тут менталитет наш ни во что не верить, особенно властям... и медикам.

[коммуняка]

Кусаке. Не, не победили. Ждут омикрон, другие(прежние) отделения не открывают. Ковидники просто моют. В половине последнего люди ещё лежат, с прежним.

[собака-кусака]

Просто закрыли на мойку и не принимают пациентов, болейте, гоаждане, дома. Понял, не дурак. А для сильно острых и одного хватит. И кто непривит - самидурывиноваты, потому что привитые и дома прекрасно выздоравливают! Это и есть стимулирование к вакцинации, видимо.

[Джибраил]

Джибраил, спасибо за инфу с инета. Проблема в том, что неизвестна достоверность инфы. Одни предположения. Но я так то тоже предположения свои пишу. Но если инфа из первых рук-так и пишу. Есть у Вас инфа из первых рук - несите. А так то журналистика вторая древнейшая. И такая же продажная. Ну, это Додолеву Нарусова сказала. Я не при чем.
мишаня, сердечникам и с узкими сосудами и от СпутникаV метотвод. А про Модерну и тромбоз сразу писали. Не повезло...

Вы тоже конечно можете свои предположения писать . Это ваше право .вы даже можете и в 53 региона разослать запрос о предоставлении статистики по смертности и заболеваниию провакцинированных .
   Но вам не ответят , потому что они обязаны взаимодействовать с официально зарегистрированными СМИ . А вы частное лицо , и таковым не являетесь .
    С чего вы решили , что ответы от региональных Минздравов , Росстатов и  Роспотребнадзоров неофициальная информация ? Или недостоверная ? Из каких еще " первых рук " вам ее дать ? Есть еще первее этих ? 

  Я же вам объяснила , что журналист работает с официальной информацией и не может ее искажать . Он может представить ее так , что она будет использована во вред . Пример этому например , это телеведущие типа Соловьева и Киселева .однако и они используют зачастую вполне  правдивую информацию . Просто в их передачах надо уметь ее вычленять .

  А из первых рук " мои два друга и три знакомых врача моих приятелей сказали !" , это вовсе не из первых рук . Это слухи . О чем , кстати , и говорит журналист .

Вот например , такие как " от Спутника сердечникам и с узкими сосудами медотовод " . Это совершенно не соответствует действительности .
   Медотвод от Спутника только один ,вернее два . Один , это острая аллергическая реакция в анамнезе . И второй - ты труп . Все . Никаких медотводов больше нет от него ! Постоянных нет !
   И не спорьте пожалуйста . Потому что вы говорите на основании слухов , а я получала отвод лично . И мне все популярно объяснил врач . Поэтому и дали мне его всего на два месяца ...
 
   И да , журналистика действительно вторая древнейшая профессия в мире . Но это вовсе не означает , что вторая самая плохая .

[собака-кусака]

Один , это острая аллергическая реакция в анамнезе

Каковая реакция произошла при вакцинировании Спутником ранее. А не вообще на что-нибудь.

Однако форумчанка Роза4 получила медотвод. Я не знаю, на основании чего. И неважно. Важно, что не везде прокатывает это.