Если бы Гитлер знал меру

[Кактус]

Чем чаще будут появляться подобные статьи и рассуждения, тем быстрее Гитлер и иже с ним станут вполне себе даже людьми. Чтобы переформатировать сознание, не нужно устраивать революции, достаточно ненавязчиво, но периодично вбрасывать то, что нужно. И неожиданно война перевернется с ног на голову, и это никого не будет удивлять.

мы о том что каждый великий завоеватель так или иначе был массовым убийцей. .

[Stava]

мы о том что каждый великий завоеватель так или иначе был массовым убийцей. .

насчет великого завоевателя подискутировала бы, а так в целом поддерживаю. Лень рыться, но интересно, а какие цели были у Наполеона, что его до поры до времени так поддерживала российская элита?

[Марин]

насчет великого завоевателя подискутировала бы, а так в целом поддерживаю. Лень рыться, но интересно, а какие цели были у Наполеона, что его до поры до времени так поддерживала российская элита?

Наполеон, в той или иной мере, был "глашатаем свободы". Он ведь пришёл к власти не в результате контрреволюции дворянства, а всего лишь очередного переворота, не затронувшего основных завоевании французского народа - Свободы, Равенства и Братства. Да и первые его военные походы были против ярко выраженных тоталитарных режимов и режимчиков - в Италии, в ненавистной многим Пруссии. Так что сочетание "сильной руки", "военного гения" и "поборника свободы и равенства" имело определённое очарование для многих умов, которых не устраивала атмосфера самодержавия. ИМХО, конечно, ибо я не историк

[Irino4ka]

Вот если бы он остановился на правах немцев в единую Германию и сосредоточился бы на своём экономическом чуде, укреплял бы эту великую страну, может быть его бы запомнили бы совершенно иначе?

Если ответить по-простому))) то если бы у бабушки были яйца,  она была бы дедушкой  А если корректно - то история не имеет сослагательного наклонения  потому мы имеем то, что имеем 

[Stava]

Наполеон, в той или иной мере, был "глашатаем свободы". Он ведь пришёл к власти не в результате контрреволюции дворянства, а всего лишь очередного переворота, не затронувшего основных завоевании французского народа - Свободы, Равенства и Братства. Да и первые его военные походы были против ярко выраженных тоталитарных режимов и режимчиков - в Италии, в ненавистной многим Пруссии. Так что сочетание "сильной руки", "военного гения" и "поборника свободы и равенства" имело определённое очарование для многих умов, которых не устраивала атмосфера самодержавия. ИМХО, конечно, ибо я не историк

поэтому я бы не ставила гитлера с Наполеоном на одну плоскость

[Readhead]

Поскольку наш фюрер все повторяет один в один вслед, то очень важно отыскать положительные стороны и неоднозначность оригинала.

[Stava]

Поскольку наш фюрер все повторяет один в один вслед, то очень важно отыскать положительные стороны и неоднозначность оригинала.

опачки!! выходит, соцзаказ?

[ди7]

Поскольку наш фюрер все повторяет один в один вслед, то очень важно отыскать положительные стороны и неоднозначность оригинала.

а кто ваш фюрер? который на гитлера похож.

[Благоразумная]

Поэтому не зря говорят, что сослагательного наклонения история не имеет.
Он НЕ остановился.

[Врагунесдаетсяваряг]

Поскольку наш фюрер все повторяет один в один вслед, то очень важно отыскать положительные стороны и неоднозначность оригинала.

а кто ваш фюрер? который на гитлера похож.

 тот же кто и ваш. вы его по другому называете

[Врагунесдаетсяваряг]

только немецкий фюрер уничтожал другие народы...

[ди7]

 тот же кто и ваш. вы его по другому называете

бред