Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года

[эка]

Не знаю, трудно сейчас судить, чо там и как было на самом деле, но мне кажется что Сталин после неудачных выборов
начал вынашивать идеи ликвидации своих врагом, читала когда - то об этом .
17 съезд партии так называемый «съезд расстрелянных» прошёл в 34 году и после него понеслось..а после Кирова вообще понеслось..
Понятное дело что Сталин боялся что его убьют как Кирова , историки вообще считаю это было для него решающим фактором начать репрессии, но очевидно одно что врагов у него было много, и заговоры были.
Статьи все большие, вот маленькая сноска на статью.
XVII съезд.
Итоги тайного голосования.
Результаты тайного голосования превзошли самые неблагоприятные ожидания Сталина. Счетная комиссия обнаружила, что против него подано около 300 голосов. Ее председатель Затонский немедленно сообщил об этом Кагановичу, который тут же отдал ему распоряжение: указать в протоколе счетной комиссии, что против Сталина было подано на один голос меньше, чем против Кирова. Эти фальсифицированные результаты голосования были доложены делегатам съезда.
Когда комиссией ЦК в начале 60-х годов были вскрыты хранившиеся в Центральном партийном архиве документы тайного голосования, обнаружилось отсутствие ведомости о выдаче делегатам избирательных бюллетеней. Результаты голосования были отражены лишь в списке кандидатов, где указывалось число голосов, поданных за и против каждого из них. Согласно этому списку, все кандидаты получили абсолютное большинство голосов, против Сталина было подано 3 голоса, против Кирова - 4. Такому раскладу голосов соответствовало и количество хранившихся в запечатанном пакете бюллетеней, использованных делегатами. Однако в этом пакете было обнаружено всего 1054 бюллетеня (такое же число голосовавших было указано и в упомянутом списке). Между тем мандатной комиссией съезда было утверждено 1225 мандатов с решающим голосом. Таким образом, выходило, что по непонятным причинам в выборах не приняло участие 166 делегатов.
Впервые официальное сообщение о результатах работы данной комиссии (включая фотокопию указанного списка), было опубликовано в 1989 году.
Хотя Сталин и в случае оглашения действительных результатов голосования был бы избран в ЦК, столь внушительная цифра голосовавших против была для него крайне тревожным сигналом. Она свидетельствовала, что даже среди делегатов съезда, тщательно отфильтрованных аппаратом, почти четверть составляли тайные противники Сталина.

[собака-кусака]

Умный человек был, жалко, параноик.

[storna]

А репрессии,которые начались  после войны это что опять заговор?Ленинградское дело например.

[Кысь.]

Их так пытали что они признавались во всем.ИМХО,Да он боялся переворота,но это не значит что его готовили.

Это мы знаем лично или потому, что нам так говорили?
 Знаю одно, что нам слишком много врали, что, впрочем, и сейчас практикуется.

[Гертруда]

Умный человек был, жалко, параноик.

А как не стать параноиком в его случае?  Дележка за власть делает из людей скотов.

[storna]

Это мы знаем лично или потому, что нам так говорили?
 Знаю одно, что нам слишком много врали, что, впрочем, и сейчас практикуется.

Достаточно воспоминаний тех кто выжил.Отрицание очевидного это стиль сталинистов.Читать больше нужно.

[кнопка]

Достаточно воспоминаний тех кто выжил.Отрицание очевидного это стиль сталинистов.Читать больше нужно.

Читала достаточно, но полной картины не было. Насчет отрицания  - разве это не общий наш стиль, характерный для всех сторон. Вранья очень много. Не воспринимается наша история однозначно.

[Кысь.]

Достаточно воспоминаний тех кто выжил.Отрицание очевидного это стиль сталинистов.Читать больше нужно.

Именно потому что, в отличие от вас, я много читала, причём документов, а не статей не пойми кого, я и говорю своё мнение, а не просто воздух сотрясаю.

[Grunger]

Достаточно воспоминаний тех кто выжил.Отрицание очевидного это стиль сталинистов.Читать больше нужно.

Воспоминаний тех, кто выжил, также достаточно для того, чтобы утверждать, что Сталин действительно был нужным и сильным вождём, который жил именно в интересах народа и государства, а не в интересах своей личной выгоды и выгоды своего окружения.

[Кысь.]

Воспоминаний тех, кто выжил, также достаточно для того, чтобы утверждать, что Сталин действительно был нужным и сильным вождём, который жил именно в интересах народа и государства, а не в интересах своей личной выгоды и выгоды своего окружения.

[storna]

Читала достаточно, но полной картины не было. Насчет отрицания  - разве это не общий наш стиль, характерный для всех сторон. Вранья очень много. Не воспринимается наша история однозначно.

Воспринимайте как хотите.Я пас.Для меня все ясно.

[User]

кнопка, интересно. Спасибо.