Московский фотограф угрожает Диме Дмитренко судом за нарушение авторских прав.

[elena5]

18

«Около двух недель назад я провела Дмитренко фотосессию. Договорились, что он делает рекламу. В итоге Дима стал публиковать фотографии, не отмечая меня, – рассказала Лилия Виноградова @dom2magazine. – На звонки и сообщения он не отвечал. Позже участник позвонил мне пьяный в четыре утра, а потом писал и просил остальные фотографии. Я сказала, что все удалила. Планирую подать на него в суд за нарушение авторских прав».

[elena5]

Одно слово, хомяк. Выпускник дурки.

[Лео]

Прям мыло мыльное и в четыре утра пьяный звонил, и все удалила. Чего предъявлять будет в суде? Хомяка?
Чую рекламой пахнет

[Благоразумная]

интересно, а кто имеет авторские права на фото, тот, кто снимал, или тот, чье изображение?

[Irina45]

Он писал, что снимает эту хату. Прямо князь. Смех и грех. 

[Лео]

интересно, а кто имеет авторские права на фото, тот, кто снимал, или тот, чье изображение?

Изображение больше прокатывает

[Ириша 2]

интересно, а кто имеет авторские права на фото, тот, кто снимал, или тот, чье изображение?

Я думаю,что если заплатил,то фигура на фото,а до того - фотограф.

[Благоразумная]

Я думаю,что если заплатил,то фигура на фото,а до того - фотограф.

Тогда получается, что если кто-то человека сфотографировал, то он владеет правом на фото? И если человек не заплатит фотографу, то и прав не имеет, можно с его изображением делать что угодно?
Нет, что-то тут не так.