Люди- великаны, миф или реальность?

[topar]

0

Мы нашли свидетельства того, что ещё совсем недавно среди нас жили довольно высокие люди, не гиганты, но и не пигмеи: 2,3-2,5 м. Есть теория , что у этих людей  дают о себе знать гены УРов-людей гигантов, живших перед нашей цивилизацией


ИСТОЧНИК:http://www.levashov.info

[Cherta]

Невооруженным взглядом видно, что они не пропорционально сложены. Нарушена работа гипофиза.... вот и вся загадка....

[Кактус]

Есть теория что дело не в гипофизе:


Уры — наши учителя, пришедшие на Землю с планеты Урай, что расположена в Чертоге Орла на Сварожьем круге. Это немногочисленная группа высокоразвитых гуманоидных существ,

очень близких современному человеку. Они обладали огромными возможностями, часто лежащими за гранью воображения большинства простых людей. Уры помогли освоить

изначальные технологии. Урызашифровали их и передали на сохранение специальной касте хранителей — волхвов , которые в нужное время должны будут передать сохранённые знания, пронеся их через тысячелетия, сохранив всё, что возможно.

Для этой цели хранители-волхвы получили два рунических алфавита, каждый из которых использовался волхвами разных уровней посвящения — да'Арийские и х'Арийские письмена .

Уры проводили на Мидгард-Земле эксперименты по созданию новой цивилизации с неогра-ниченными возможностями, они же в своих экспериментах создали Еву, используя
рецессивные мужские хромосомы Адама, о которых говорится в Библии (родоначальниках Иудеев).
Память об учителях-урах (ур — обжитая благодатная территория) осталась в словах, например, в слове культура, что означает систему моральных и духовных представлений, которые передавались урами своим подопечным — русам.

До сих пор у многих азиатских и закавказских народов осталось старое название русов — уррусы. Нас в Азербайджане азербайджанцы и талышы называли уррусами.

После исчезновения уров, функции, выполняемые ими, вынужденно распределились между их подопечными — русами. Это привело к формированию нескольких каст: касты волхвов— носителей знаний и традиций, касты профессиональных воинов, каст ремесленников, хлеборобов и скотоводов. Над всеми этими кастами стояла родовая аристократия. А после исчезновения уров, русы приставляли к своему общеплеменному имени ту или иную приставку: этруски (это русские), пруссы (поруси или Перуновы руссы).
Уры оставили во многих именах, географических названиях и словах протокорень УР: МУ-Ромец, АртУР, БУРя-Богатырь, УРманные леса (густые хвойные леса Уральских гор), УРал (река), Великий ТУРан, АмУР, УРан, даУР (гора), УРгал (приток БУРеи), ТугУРский морской

залив, Бу-гУР (Китай), КУРа (река), УРус (населенный пункт на Кавказе), самУРай, дУРа, дУРак, УРа!, тУ-Рок, сУРа (напиток), и т.д.

Урыбыли физически более совершенны и имели высокий рост — свыше 2 м. Останки уров были обнаружены при раскопках в Индии, Китае, Америке. Их гены были переданы части других народов, поэтому эти гены иногда проявляются в виде рождения очень высоких людей Уры, если можно так выразиться, были крайними пацифистами, никогда не уничтожали своих врагов, а пытались наставить их на истинный путь развития. Они помогали всем желающим,проводили генетическую коррекцию, расселяли разные племена и расы по разным территориям. Давали необходимые знания, участвовали в создании многих цивилизаций.

ВпоследствииУры удалились, добросовестно выполнив свою миссию.

[Cherta]

Это я читала. Но это что-то из области фантастики....

Руссами и русскими нас стали называть послн призвания варягов. Руссами исторически называли скандинавов,викингов. У всех Рюриковичей на службе, в дружине, всегда были викинги, руссы. Да и сами князья были "руссами". Отсюда и пошло название-русские.

Акромегалия (от греч. ἄκρος — конечность и греч. μέγας — большой) — заболевание, связанное с нарушением функции передней доли гипофиза (аденогипофиз); сопровождается увеличением (расширением и утолщением) кистей, стоп, черепа, особенно его лицевой части, и др. Акромегалия возникает обычно после завершения роста организма; развивается постепенно, длится много лет. Вызывается выработкой чрезмерного количества соматотропного гормона. Аналогичное нарушение деятельности гипофиза в раннем возрасте вызывает гигантиз. болевают одинаково часто и мужчины и женщины в возрасте 20-40 лет. Вначале пациенты жалуются на слабость, боли в суставах, онемение конечностей, нарушение сна, повышенную потливость, усиленный рост волос на теле. У женщин наступает расстройство менструальной функции. У мужчин снижается потенция и половое влечение. Постепенно появляются характерные внешние признаки акромегалии: увеличение надбровных дуг, скуловых костей, подбородка, носа, губ, ушей. Кожа образует складки на лице. Голос становится грубым вследствие утолщения голосовых связок. При данном заболевании отмечается рост костей и стоп в ширину. Если болезнь началась в молодом возрасте, когда не закрылись зоны роста костей, то наступает гигантизм. Грудная клетка увеличивается, позвоночник деформируется. После непродолжительного роста физической силы, обусловленной повышения мышечной массы наступает мышечная слабость и адинамия. При обследовании таких больных обнаруживается также увеличение величины внутренних органов, в т.ч. и головного мозга, что сопровождается болями в животе, по ходу нервных стволов, головным болями.

[Cherta]

вот еще. И это всег лишь больные люди....

[Кактус]

Это щас они больные)) А раньше были инопланетяне)

[topar]

Но какой то механизм включает гипофиз? Он же ни с того ни всего тоже не будет гормоны продуцировать. Причина нужна ,может это действительно на генном уровне , остатки прошлого.

А про слово русские -это  вопрос очень интересный вот -не фантастика а исторические факты:

О значении слова русский в XVIII веке
   

В книге «Новая хронология Руси» было рассказано об одном наблюдении, сделанном авторами при анализе текста Соборного Уложения 1649 года, а именно что в главном юридическом документе Московского государства середины XVII века слово русский означало ‘православный’ . Вот как начинается первая глава Соборного Уложения 1649 года «О богохулниках, и о церковных мятежниках»: «Будет кто иноверцы какия нибуди веры или и русской человек …».

В качестве иллюстрации подобного употребления слова русский ещё в XVIII столетии можно привести следующий пример из официальной государственной переписки.
В грамоте Яицкого Войска 1720 года, поданной в Государственную Коллегию иностранных дел, атаман зимовой станицы Рукавишников Ф.М. сообщал :

«В давних де годах прадеды и отцы их … вольные люди, а именно из русских донские казаки и других городов жители, а из татар крымцы, кубанцы и иные магометане…».

Годом позже тот же Рукавишников Ф.М. от имени Яицкого Войска подавал в Государственную Военную Коллегию челобитную с похожим началом:

«В прошлых, Государь, давних годех, собрались прадеды и деды наши в степь на реку Яик, всякие вольные люди: русские с Дону и из иных городов, а татары из Крыма, с Кубани и из иных мусульманских народов…» .

Из данных отрывков видно, что яицкими казаками в начале XVIII века слова русские и татары употреблялись не в качестве этнонимов, как принято сейчас, а в качестве терминов, обозначающих религиозную принадлежность. Русские – это христиане, а татары – мусульмане. Именно поэтому про «татар» говориться, что это не только крымцы, кубанцы, но и «иные мусульманские народы». Любопытно, что вплоть до завоевания в 1920 г. Советской Россией Яика и насильственного установления там советской власти простые казаки (не получившие образования в царских учебных учреждениях) не считали себя русскими в современном, этническом плане (т.е. великороссами, московитами), а воспринимали себя как отдельную народность, исповедующую русскую – христианскую веру.

К слову сказать, точно такого же мнения придерживались и донские казаки, что было зафиксировано в конце XVIII века Ригельманом А.И. в его известной книге «История или повествование о Донских Казаках» (1778 г.): донские казаки «мнят будто б они от некоих вольных людей, а более от Черкес и Горских народов взялися, и для того считают себя природою не от московских людей, и думают заподлинно только обрусевши, живучи при России, а не Русскими людьми быть. И по такому их воображению никогда себя московскими не именуют, ниже любят, кто их москалем назовет, и отвечают на то, что «Я де не Москаль, но Русский, и то по Закону и вере Православной, а не по природе» .
Сегодня крещенный татарин (в нынешнем понимании этого слова) с этнической точки зрения татарином быть не перестает. А вот раньше на это смотрели совсем по-иному. Любой, как бы сказали, инородец, принявший Православие, в понятиях XVII-XVIII вв. становился русским. Почему? Потому что он становился православным христианином, что и означало слово русский.

Выше были процитированы официальные документы Яицкого Войска 1720-21 гг., а теперь приведу цитату из сочинения упомянутого Рычкова П.И., опубликованного им в 60-х гг. XVIII века, т.е. это – авторский текст:

«Вторая, Сакмарская, станица заселена еще лет за 30 прежде города Оренбурга охотниками из Яицкого корпуса (т.е. Яицкого Войска – авт.) … Сей городок (т.е. Сакмарская станица – авт.) по большой Московской дороге от Оренбурга расстоянием 29, а от Яицкого городка 298 верст. И в нем по последней переписи казаков русских 200, да из иноверцев (казаков – авт.) до 50, которые имеют своего станичного атамана и старшин»].

Здесь хорошо видно именно религиозное разграничение – казаки русские и казаки иноверцы, а не инородцы, как следовало бы ожидать, если бы речь шла о разделении сакмарских казаков по этническому принципу.
Таким образом, традиция употребления слова русский в значении ‘православный христианин’ всё ещё сохранялась среди образованнейших российских людей во второй половине XVIII века. Напомню, что П.И. Рычков – первый член-корреспондент Российской Академии Наук, ставший на эту должность при непосредственном участии Татищева В.Н., Миллера Г.Ф., Ломоносова М.В., Тауберта И.А. и Штелина Я.Я. . Хотя к тому времени официально уже считалось что русский – это национальность.

ИСТОЧНИК:new.chronologia.org , Гостев Н.Д.

Вот и получается , что русские -это вера. И не факт , что это православие в современном его виде

[Cherta]

1649 год.
Блин. Временно фактор то учитывайте.
Рюрик с братьями в Новгород когда "призван "был? В 862, если память не изменяет.
Вещий Олег ходил походом на Царьград в 907 году, в результате похода был заключен мир, в 911 году было новое посольство в Византию, "подтвержден" заключенный ранее мир и в этих документах Олег именуется уже «великим князем русским».

Напоминаю, что крещение Руси, по официально версии 988 год. Хотя по Византийским хроникам чуть раньше. Вот описание: ""Когда этот епископ прибыл в столицу руссов, — повествуют, наконец, третьи, — царь руссов поспешил собрать вече. Тут присутствовало великое множество простого народа, а председательствовал сам царь со своими вельможами и сенаторами, которые по долгой привычке к язычеству более других были к нему привержены. Начали рассуждать о вере своей и христианской; пригласили архипастыря и спросили его, чему он намерен учить их. Епископ разверз Евангелие и стал благовествовать пред ними о Спасителе и Его чудесах, упоминая вместе о многоразличных знамениях, совершенных Богом в Ветхом Завете. Руссы, слушая благовестника, сказали ему: "Если и мы не увидим чего-либо подобного, особенно подобного тому, что, по словам твоим, случилось с тремя отроками в пещи, мы не хотим верить". Не поколебался служитель Божий, но, вспомнивши слова Христовы: Аще чесо просите во имя Мое, Аз сотворю (Ин. 14, 14); веруяй в Мя, дела, яже Аэ творю, и той сотворит (Ин. 14, 12), разумеется, в том случае, когда это просится не для тщеславия, а для спасения душ, смело отвечал язычникам: "Хотя и не должно искушать Господа, однако, если вы искренно решились обратиться к Нему, просите, чего желаете, и Он все исполнит по вашей вере, как мы ни ничтожны пред Его величием". Они просили, чтобы повергнута была в огонь, нарочито разведенный, самая книга Евангелия, давая обет непременно обратиться к христианскому Богу, если она останется в огне невредимою. Тогда епископ, возведши очи и руки свои горе, воззвал велегласно: "Господи, Иисусе Христе, Боже наш! Прослави и ныне святое имя Твое пред очию сего народа", — и вверг священную книгу Завета в пылающий костер. Прошло несколько часов, огонь потребил весь материал, и на пепелище оказалось Евангелие совершенно целое и неповрежденное; сохранились даже ленты, которыми оно было застегнуто. Видя это, варвары, пораженные величием чуда, немедленно начали креститься".
Как видно из приведенной выше хроники, русы уже были, а хрестьянства еще нет.
По поводу казаков. Тут есть одна интересная особенность. Все мы знаем, что русские казаки носили так называемый чуб или "оселедец", как его называют на Украине. Во времена "начала Руси" чуб носили знатные войны-ярлы. Это был признак высокого социального статуса. Князь Святослав (964-972) носил оселедец. То же касается и шаровар. Неизвестный персидский автор 9-го века н.э. в труде «Книга границ мира» описывает русов: «народ русов воинственен. Они воюют со всеми неверными и всегда выходят победителями, среди  них есть группа из моровват (рыцарей).    Они шьют шаровары приблизительно из 100 гязев ткани, которые надевают и вращают выше колена.
Стоит дополнить, что защита южных границ (Тьмутаракань) была самой опасной и тяжелой. Там формировались довольно крупные военные силы для защиты от степняков. В последствии из "пограничников" сформировался особый класс, который в конце концов осел в степях. Они и являются предками казаков.
Возможно в деталях есть какие-то неточности, пусть меня поправят, если я где-то ошиблась, но в целом примерно так....


А у слова культура и вовсе латинское происхождение......

[Cherta]

"Но какой то механизм включает гипофиз? Он же ни с того ни всего тоже не будет гормоны продуцировать. Причина нужна ,может это действительно на генном уровне , остатки прошлого."
 

Генетика наука сложная...все быть может.... Но тут какая странность. Если Уры были "богами" и они создали Адама и Еву. Как предполагается по своему подобию, использовав костный мозг (а не ребро), то тогда каким образом можно объяснить человеческие атавизмы? Хвост к примеру? Или взять развитие эмбриона: хвост, перепонки.... В этом случае кажется, что Дарвин был не так уж и не прав. И Боги тут ни при делах....

А если рассуждать, что гипофиз не просто так сбой дает.. То как быть тогда со всеми остальными болезнями? Богов не хватит на все. Рак, к примеру, это отголосок какого божественного происхождения? Болезни, вероятнее всего, это какие-то генные мутации. Кроме того, ведь гигантизм-это не единственный признак этой болезни. Гигантизм возможен лишь в случае, если человек заболевает в детстве, когда кости еще продолжают расти, не затвердели. А если человек заболевает во взрослом возрасте, то он уже не растет. Кости начинают утолщаться непропорционально. Большие кисти / ступни/ челюсти/грудная клетка. И человек становиться похож ни на Бога, а извините, на гнома/гоблина/орка (или каких там еще сказочных персонажей человечество выдумало)....

[Кактус]

Напоминаю, что крещение Руси, по официально версии 988 год.

Крещение Руси вообще тема очень скользкая и темная)) Это наверно будет совсем отдельный топик))

[topar]

Будет, будет

[Cherta]

Да уж... с Крещением вопросов больше чем ответов. Но в любом случае, изначально православие и название страны ни коим образом не связаны. Я к этому.

[topar]

Как видно из приведенной выше хроники, русы уже были, а хрестьянства еще нет.

Они могли одному и  тому же слову придавать разный смысл, как и в статье -мы понимаем слово русский -как счас, а славяне и казаки ,по старой памяти, вкладывали друге значение . Древние историки в самоназваниях народов нередко ошибались.

Стоит дополнить, что защита южных границ (Тьмутаракань) была самой опасной и тяжелой. Там формировались довольно крупные военные силы для защиты от степняков. В последствии из "пограничников" сформировался особый класс, который в конце концов осел в степях. Они и являются предками казаков.
Возможно в деталях есть какие-то неточности, пусть меня поправят, если я где-то ошиблась, но в целом примерно так....

По поводу территории Руси тоже не все понятно, есть грамоты тех же казаков, которые во времена Ермака  в Сибири брали дань с 70! городов. Причем там жили европеоиды.  А официальная наука как то об этом помалкивает.

[topar]

Генетика наука сложная...все быть может.... Но тут какая странность. Если Уры были "богами" и они создали Адама и Еву. Как предполагается по своему подобию, использовав костный мозг (а не ребро), то тогда каким образом можно объяснить человеческие атавизмы? Хвост к примеру? Или взять развитие эмбриона: хвост, перепонки.... В этом случае кажется, что Дарвин был не так уж и не прав. И Боги тут ни при делах....

Теория Дарвина-чуток касается истины , но полностью ничего не объясняет.Во первых все таки есть некоторая избирательность по приобретению того или иного признака животным или растением. А самое главное -не найдено НИ ОДНОГО переходного вида, хотя во время отбора признака их валом должно быть. Например получеловек-полуобезъяна с двумя хвостами.
[/quote]

А если рассуждать, что гипофиз не просто так сбой дает.. То как быть тогда со всеми остальными болезнями? Богов не хватит на все.

Если принять , что кроме тела есть еще и энергетическая часть(причем ее легко увидеть невооруженным взглядом, я лично ее вижу, и я не больная (на голову)), то все шикарно объясняется-пробой в ауре-на тебе болезнь.