Дом 2 новости и слухи
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
я только не поняла, почему Платона сделали солидарным ответчиком? раз доказано, что мамаша снимала деньги?
Иск против наследников . Формальность
ну это изначально иск. а платить-то я так поняла все должны. если мамаша снимала деньги и прогоняла их через разные банки, то по логике ни папаша, ни Платон платить не должны, только она.
Ну понятно что ребёнок не будет платить , в прямом смысле этого слова , но арест наложат на все имущество наследников .
Шепелев, получается, должен выплатить как представитель Платона. Кстати, Дмитрий тоже недоволен решением суда.
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Автор Яська
Автор ну-и-ну
Автор irinka5
Автор мишаня
Размер занимаемой памяти: 2 мегабайта.Страница сгенерирована за 0.1 секунд. Запросов: 46.