Девочки, а может быть не стоит так представлять противостоящее мнение? Я, например, с интересом посмотрела эти фотографии,было все это, было! Но это же самое есть и сейчас, возможно, и покруче... Фотографии безличностные, авторского участия нет, не светятся они талантом, простая фиксация, если это претензия на летопись эпохи, то очень однобокая и на летопись не тянет... Вот вы считаете эти фотки талантливыми?
Никто не ждет и не хочет бравурно радостных снимков, но естественного отражения жизни хочется...
И если бы эти авторы в свое время не забросили снимки на Запад, где их взяли с удовольствием (а как же!!!), были бы они сейчас прославляемыми? И такие фотографии не возможны в Европе, США?
Не характеристика это того времени, что бы вы не говорили! Как противовес фоткам с демонстраций и собраний пойдут, согласна....
Я не соглашусь, что не светятся они талантом. Раз вызывают эмоции, пусть и разные, значит талантливы. И насчет характеристики того времени не согласна. Если это жизнь людей, повседневность, почему же это - не характеристика? И мне все равно, знамениты эти фотографы, или нет, на Западе или в России... Я только тут про них узнала, и фотографии их посмотрела. И это не летопись эпохи, авторы сами пишут, что это история города, конкретно Новокузнецка... Каждый город сам себе эпоха... И индивидуальностью обладает....
Фотографии, за которые авторов уволили с работы (Прочитано 13715 раз)