Спасибо админу за вдохновень!!!
Поводом для создания данного топика послужило голосование относительно качества и количества модерации на форуме, увы, я не успела высказать свое авторитетное мнение, так как тема была безжалостно закрыта...
Но мне бы хотелось выйти за рамки форума и обсудить суть явления в общем ключе, без особых привязок к Колючке... И так цензура...
Для начала неплохо бы определиться с основными понятиями. Что такое цензура (далее Ц) и для чего она нужна...
Большинство источников трактуют Ц как систему надзора за содержанием и распространением информации, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых нежелательными... Проще говоря, это ограничение свободы слова, гарантированное, между прочим, Конституцией...
Кроме того, большинство ресурсов, которые я успела мельком просмотреть, признают цензуру элементом тоталитарного сообщества... А также явными признаками деспотизма и тирании со стороны власти...
В принципе, все виды цензуры можно разделить на 2 основные группы:
1) предварительная Ц;
2) последующая Ц.
Кстати, на нашем форуме имеют место быть обе формы, предварительная - когда сообщения форумчанина проходят предварительную проверку модераторами (новичок или неблагонадежный ник), и последующая - раздача спойлеров и колпаков, тем кто много и не по делу разговаривал в неприемлемом тоне, а также с нарушением существующих правил...
так что с тиранией у нас все ОК
Как и всё в этом мире, Ц не плоха и не хороша, как говаривал Эйнштейн, всё относительно... Однако подобная амбивалентность Ц делает её качественную оценку предельно субъективной, относительно угла зрения на ту или иную проблему, а также, часто, относительно субъекта цензурирования...
Так даже саму Ц кто-то определит, как попрание свободы (слова), а кто-то как хранителя моральных устоев (как вы уже догадались, так отмазываются все деспотичные тиранюги).
Моё личное отношение к цензуре столь же амбивалентно, как и предмет дискурса... С одной стороны - я за свободу и легалайз, с другой - система сдержек и противовесов обязательно должна быть, так как вседозволенность развращает, особенно, неокрепшие умы... Кроме того, не хотелось бы находиться в обществе персонажей со смещенным локусом самоконтроля, да еще и не ограниченных с внешней стороны...
Можно было бы порассуждать на тему золотой середины, но тут мы снова упремся в голый субъективизм, а посему, ящитаю, Ц стоит рассматривать как некий социальный компромисс - то есть вариант, который НЕ устраивает всех одинаково...
Главная опасность со стороны Ц, на мой взгляд, заключается в том, что её (Ц) довольно легко можно превратить в орудие личной мсти и сведения счетов с "врагами", просто в силу, как я уже писала, дуализма явления. То есть, даже при средних умственных способностях, а также небрезгливости, готовности ныть и унижаться (прикидываясь обиженными и оскорбленными), либо при наличии административного ресурса, вполне возможно интерпретировать слова, поступки или творчество "неугодных" в любом выгодном злодею ракурсе... Классический пример - завуалированный стеб. Правда заключается в том, что кроме самого автора "стеба" никто не может быть 100% уверен в интерпретации смысла и мотивации деяния... Я не беру в расчет "толстый" троллинг, когда "уши осла" торчат вполне себе очевидно... Увы, в случае с тем же стебом, системный научный подход в оценке вряд ли возможен, и цензор принимает решение, основываясь, прежде всего, на внутренних убеждениях, а это чистый субъективизм... а человек слаб...
Несмотря на вышесказанное, я все же "ЗА", правда, как у нас извращуг часто бывает, причина моего "ЗА" кроется в сомнительных местах...
Во-первых, правила существуют чтобы их нарушать, особый кайф, если удается нарушить в рамках самой системы))) Во-вторых, как всем известно, запреты придают особую сладость плодам... Вседозволенность, на самом деле, пресна и скучна... В-третьих, Ц сама по себе, является мощнейшим творческим стимулом (тот самый язык Эзопа))), это всегда вызов свободомыслию и вольнодумству, который можно с честью выиграть, опять же в рамках существующих правил...
Горячо любимый мною троллинг это тоже порождение Ц. Тролли в принципе могут существовать исключительно в системе ограничений...
В завершении хотелось бы сказать пару слов о третьей форме Ц, а именно самоцензуре... Стандартное определение СЦ звучит следующим образом:
СЦ - умышленное устранение автором частей собственного произведения, которые он полагает, по тем или иным причинам, недопустимым публично демонстрировать...
"Поэтическое" определение: СЦ - это проявление дисциплины и чувства долга...
Но мне ближе всех оказался В.Познер, утверждающий, что СЦ отвратительна, потому что она основана на страхе и шкурных соображениях, в отличие от ответственности за собственные поступки или слова....
P.S. Прошу не путать понятия совести и самоцензуры, как мне кажется, это разные вещи...
Совесть - лучший контролер! (Прочитано 7851 раз)